Para poder responder a este interrogante es necesario hacer uso de la filosofía y comprender que la tecnología ó el quehacer de la ciencia, es fruto de las técnicas como formas de la acción humana, con lo que podríamos llegar a formar una filosofía de la tecnología.
Si partimos de las definiciones clásicas y simplistas de técnica (reforma sistemática e intencional que el hombre impone a la naturaleza para satisfacer sus necesidades) y tecnología (actividad de síntesis entre los conocimientos científicos y los procesos técnicos), diríamos que la técnica está supeditada a la tecnología y erróneamente afirmaríamos que "toda tecnología es una técnica, pero no toda técnica es una tecnología". Afirmación en la que el criterio filosófico deja de tener importancia y el criterio antropológico queda en duda pues se dá prelación a la utilidad negando la humanización del universo.
Asumiendo una posición menos radical reconoceríamos que: 1º: la técnica es el precedente histórico de la tecnología (entendiendo por tecnología una forma histórica de la técnica), 2º: tecnología es un tipo de conocimiento racional de dimensiones prácticas y procedimentales, no exclusivamente cientícas, 3º la técnica viene definida como acción humana que transforma lo natural en realidades artificiales al servicio del hombre, independiente de que tenga o no estructura científica.
¿En un futuro no muy lejano, se dara igual o mayor importancia a la maquina que al mismo ser humano?
nota:esta entrada es del estudiante camilo correa prada 10ºB (y no de juan david hoyos 10ºA), ya que por diversos motivos me fue imposible realizar el blog a mi nombre, las otras entradas de este blog si pertenecen a juan david hoyos....
